7.5分的片子，因为现在评分接近4星（8分），所以我只给3星。
一开始就被朋友科普和安利了2D的IMAX，所以没算踩雷去看3D。快100块的票价，听一场2个半小时的汉斯季默的环绕立体声音乐会也算值。
没看过原著，但也被科普了诸如“为什么8000年后的人类战争依然使用冷兵器”、“香料就像今天的石油，为什么这么珍贵？”“真言者和宇宙领航员都有什么特异功能”之类的语境常识。但还是觉得逻辑没法圆润自洽。
经济基础决定上层建筑，“科技是第一生产力”，而经济基础是“生产力所决定的生产关系的总和”

作者：谭剑，转发自D//U//A//N
对粉丝来说，能看到这部经典忠于原著地登上宽银幕，已感动落泪，但仍有两点是这次改编电影无法回避的难题⋯⋯
救世主就算可以救世（其实不行），也不等于可以拯救自己。
超时代
法兰克．赫伯特（Frank Herbert）在1986年断气时，不能说没有遗憾：虽然已经以《沙丘》（Dune, 1965）拿下雨果和星云两大科幻奖项，扬名立万，但两年（1984）前大卫连治（David Lynch）改编的电影惨不忍睹，再十年前霍多罗夫斯基（Alejandro Jodorowsky）阵容华丽的改编胎死腹中；反过来

科幻电影，是好莱坞几乎所有知名导演都试图想要涉足的理想乡。而在西方，被称作“全世界头号科幻小说”的《沙丘》在其中显然是殿堂级的存在。
原著《沙丘》中宏伟的未来图景、复杂的人际关系及社会结构、标志性的图像与符号，对于崇尚影像力量的导演来说，堪称是电影改编的最佳样本。但某种意义上，《沙丘》又如同潘多拉的魔盒，它并非人人可以企及。
数十年来，曾对《沙丘》明确动过心思的也不过三人。先是亚历桑德罗·佐杜洛夫斯基未能如愿的“旷世奇片”计划；然后则是大卫·林奇在好友的反复怂恿下

沙丘：Just so so！
转载请注明网址: https://www.jzno1.com/yingshidaquan/vid-1752.html