看了四遍有种瞬间凝华的感觉。
ESSAY还是摁不出，就先把总结写一下。
从僧人的角度，从开头僧人的迷茫到故事最后雨停了，僧人豁然开朗，决定对人性继续相信下去。
僧人觉得三人的陈述是很恐怖的，没有比这更吓人的了。比荒灾，瘟疫，这些自然灾害更加恐怖的，是人心。
而樵夫的角度，他一直说他搞不清楚搞不清楚，原因有三：
1.为了不被牵涉进去。
2.为了掩饰自己偷了短刀的罪行。
3.无法理解为什么别人都在撒谎。（而其实，他已经偷偷原谅自己撒谎的行为。）
我不理解那个竹林中的光景是怎么一回事，出现了三次：
1.一开始樵夫上山时，竹影晃动，也许是让人有种眩晕的感觉，也是山上隐藏着或隐或现的真相。
2.中间女人被大盗亲吻，慢慢获得快感并开始享受被那啥的过程，竹影的晃动使得女人眼神迷离。
3.后来武士一个人坐在那里，竹影晃动，他问是谁？在那哭？其实是他自己在哭。
人生就像晨露般脆弱，转瞬即逝。（僧人）
电影中，大盗的大笑，女人的哭泣，武士的悲愤做下总结。
大盗的大笑都出现在什么时候？
第一次狂笑：被抓到法庭时
看了《罗生门》,截然不同的证词让人困惑不已，起初，当我在选择该去相信谁时甚至有过谁的话都是不可信的想法并一度想去探究谁是真正的凶手，但最终发现如此大致是不可行的。我们对待同样的事物，或许从不同人口中得到的是大相径庭的说法，这往往使我们陷入困境，到底该去相信谁使我们难以抉择。《罗生门》的高明之处在于，它并非为悬疑而悬疑，在我们追问谁是凶手，凶器为何物时，对于人性本身的思考却从另一个纬度浮出水面。
关于凶手和凶器
影片一共围绕6个人物展开，3个凶案当事人(强盗，妇人，武士)，罗生门的3人(农夫，僧人，过路人)。本想从头讨论剧情，但发现这样会使整个逻辑非常混乱，因为就整部影片来说，开始3人的叙述使我们无法判定真假，或许我们从开始的强盗的口中可以得知整个事件开始部分的事实，但后来妇人，武士的言词会使凶手，凶器重新陷入迷团。 在武士的证词最后部分有一个细节，在巫婆所说的话的结尾部分曾说:”接着有人静静地向我走来，那个人轻轻地把匕首从我的胸口上拔出来…”。同时僧人和农夫就坐在巫婆背后
宗师级悬疑片 罗生门剧情剖析
转载请注明网址: https://www.jzno1.com/yingshidaquan/vid-1353.html
