魔鬼是单纯得可怕，天使则是复杂得圆滑。
魔警这个词就像魔鬼与天使的融合体，矛盾丛生。这也给本片的类型做了一个简单的说明。但是，我不得不说，涵盖的意义越大，就越难掌握影片的基调，不光是影片布局、剧本，还是甄选演员，都是一个非常大的难题。
当我看到这部电影又让我想起了那些年香港的警匪悬疑片，《无间道系列》、《暗战》、《江湖》等等，从整体感觉来说都是非常好的。20来年，这类的电影，在香港这口锅里，出来的味道还是没有实质性的改变。有时候不禁想问，香港电影到底是怎么了。文艺片呢那是前辈的东西，超越不了，黑帮片呢，也只是红一时，成不了多大气候。算下来也只有警匪悬疑题材方能拿出来撑撑场子。可是啊，这步棋越走越深，越走越烂，已无法自拔了，为香港电影感到无限惋惜。
其实香港很多大导演好导演想拍文艺剧情类的，因为这类的影片才能表现导演、编剧以及演员的才能。只是碍于市场，碍于投资商，不得不做出很多不情愿的事情，然后就是一部接一部的烂片，当然我不是说导演和演员差，只是说题材限制了你们的才能无处发挥
演员篇：
1、张家辉，冲金像新科影帝去的，略失望，本以为是双雄戏，虽然出彩但完全配角且戏份太少，基本上是捧吴彦祖去的。近年家辉佳作不断啊，形象也好，不枉王晶，华哥力捧，华哥的朋友也是华迷的朋友。
2、吴彦祖，那张帅脸出演这类角色有点怪，这次的表演80分吧，有一段奶奶去世的特写感觉有点肉麻。最红的时候应该是成龙大哥捧的时候吧，感觉这么多年来华仔，大哥，尔东升捧，刘青云，古天乐等一直伴随，近年客串，配角也多，也没大红。还记得是曾经女神的男神，所以嫉妒他也是应该的。
3、安志杰，想要出头演这种角色真没什么看头，特长没什么发挥之处，记得林超贤逆战用过他反面角色，还有其魅力。
其他角色的发挥也还不错，都是港剧里的老面孔了
有好多儿子的林嘉华，老牌配角廖启智，“鸠摩智”李国麟，还有近几年港产电影里的配角姜皓文【风暴】【盲探】【澳门风云】【毒战】【激战】【逆战】【百变爱人】
剧情篇：
1、立意，有新意，魔与鬼的对决，那个蓬勃的魔气体现的很好，但仅限前小半部分，鬼王那段。后边的感觉跑题了，魔早早的挂了
影片剧情以为会有各种阴谋算计和警匪对抗，结果却是一个精神有问题的警察的心理世界。阴暗的色调、变态的心境实在不如真实的枪战来得实惠！警匪片拍出了惊悚片的感觉，看完之后让人感觉非常压抑。
情节是老套的,无非童年阴影、成长克制、失控爆发、精神分裂等等。留给影帝张家辉发挥的空间太窄……吴彦祖到是对这种神经质的角色把控的很好……全篇略沉闷,老觉得为了悬疑而悬疑,为了神经而神经…
心中的恶念，一直延续着，不仅自己痛苦，也让身边的人跟着痛苦。有时候，我们走歪了，必须得学会正视自己的内心
电影一开始，张家辉很酷地干翻一群追击他的警察，然后走到街上，不小心被车撞了。
偏偏他又那么不小心长得和吴彦祖小时候杀过的那家伙长得一模一样。
一看就喜欢吴彦祖的女督查同学（主要是吴彦祖不小心长得太帅了）一不小心又调来做他上司，开后门调他去巡逻，老坐医院岗亭电影就没法演了。
强奸犯不小心被捕兽夹夹到腿。
张家辉那么悍匪的悍匪竟然一不小心摔死了。
原来鬼王面具是那么的稀有，全香港就一家店会做，那帮蠢兮兮的匪徒这回倒没有一不小心随随便便套个丝袜什么的就去打劫，他们非常小心地选择了只有自己才能出品的鬼王面具，估计是要为鬼王打劫集团做广告。
到最后才知道，原来一切的悲剧，都源于二十五年前钉子户大战拆迁队时不小心甩翻的一台炉子。
你以为我会说这部电影太多巧合剧情不靠谱么？我才不会那么不小心留下话柄让各种吴彦祖粉张家辉粉骂呢。这么多不小心，多荒诞啊，多黑色啊，我给高分！
张家辉每一次出场都很有劲，除了死得太不小心。
吴彦祖不犯病的时候很小心很有味，犯病的时候总是不小心闯祸，让人腻歪，窠臼。
随着《无间道》步入无数人膜拜的香港警匪片殿堂，似乎香港警匪片也逐渐走入衰弱。人们看不到八、九年代香港纯粹的黑白分明的善恶对决，也无法靠绚丽的动作和场面支撑起影片的整体口碑和票房，《无间道》一经上映，所有的香港导演都有恍然大悟之感，似乎为港制警匪片找到了新的出路。《窃听风云》、《寒战》、《风暴》等一系列新时代港制警匪片注重错综复杂的情结、人物日常琐碎的情感生活以及游走是非善恶的道德边缘的内心心理。然而观众在好奇的去解析影片时，却感觉：香港的警匪片变了，变得不那么纯粹了。我们看不到曾经银幕偶像的正义、果敢和强悍，坏人的奸诈、狡黠和恶毒，两者像一杯浑浊的水，分不清界限。或许，港制警匪片发展转型的太快，观影者的品位跟不上先锋潮流的影片概念，但是，不可否认的是，港制警匪片在面对国际先进影片概念大潮的来袭时，傲视亚洲影视数载的香港，有些迷茫了。
反观《魔警》，其开场激烈的追捕戏虽然紧张刺激，但却未免有头重脚轻之感；悬疑噱头十足
魔警这部片刚看完，基本而言，我认为这部电影有诚意。逻辑基本上通顺。下面就浅析一下该影片试题展示的主题。
影片带给我们第一个主题讨论点：救一个垂死的杀人犯，到底是对是错？这让我想起以前念大学的时候老师提过的一个故事：大学生为救跌落粪坑的老翁而牲牺，到底值不值得？认为不值得的人，观点是大生学国家社会辛辛苦苦培养的社会栋梁，前途一片大好，而老翁行将就木，对社会已经没什么贡献。而反对者，则认为人命最大，无关乎身份。一种争论折射出来的是价值观的不同。同样的道理也可以套在王伟业救韩江这事上来。如果从韩江获救后继续犯下罪案这个结果来看，救他当然是错的；但如果从王伟业的角度来看，救韩的时候，他并不了解韩，在王眼中韩没有任何身份标签，而只是一条急需拯救的生命。可见，对与错的价值判断，唯结果论，和唯生命论，会产生巨大不同甚至是对立。
其实社会正在进步，尊重生命这个观点得到越来越多人的认可。不过凡事也没有绝对。基于生命最大而衍生出的死刑的废立，在我国仍然存在广泛争议。无论死刑的存废，目的应该都指向谋杀
“魔警”善便是恶，极善的相反面便是极恶
转载请注明网址: https://www.jzno1.com/yingshidaquan/vid-11940.html
