继黑色党徒、小丑之后好莱坞最完美的右翼表述。不论Sorkin本人如何想，在今日，一部肯定性描述60运动的影片，无论如何都会在面对公共空间时被收编为带有保守主义色彩的建制派赞歌。别说60s，就是里根和布什，也过去了太久。
当代对于60s的复写影院被限定在“情绪动意”上，一方面是当下主流意识复归使然、另一方面是好莱坞也无法找到一个对于60s的正当性解释及其直白形象。篇幅权重在辩方已暗示导演站位，但具体情节也向保守派展露暧昧，最终庭上诉逆回避司法争议及国家神圣性问题

2020的尾声，这一年刷够了抖音看够了美国游行各种国家游行的各种暴力事件，可能是没参与，总在想外国人怎么想干什么干什么，也太快乐了，这部剧完全解答了我的疑惑
心里倒也公平了不少 哪哪都一样 老实做人开开心心本本分分的
突然想起了一句话 你的十年寒窗苦读凭什么能比得过别人几代的努力 确实是这个事儿
人家几十年的奋斗凭啥你武武喧喧几个月就能改变的？
各个地方都有各种缺陷，世界上确实没有理想国，那就给自己制造一个生态圈适宜自己生活就成了

美国大选正盛，大众对于政治的关心与否，都不影响该片传递出的反思。将社会赖以持续发展的几个方面都融进了激烈无比的庭审舞台。准确把握现状和过去的相似性，以电影为宣言，同时兼具了对基本故事的诉说和人物的塑形，编剧很会写。
演技的部分很稳，都是“老戏骨”，基本性格都拿捏到位。虽然在人物塑造方面，有一些戏说的痕迹过于明显，同时编剧立场也异常明确。这不是坏事，因为配上了得当叙事手法，还有密集的信息交织，有了历史宣言式的重现。不知道历史上7位斗士的个性是否如剧中一般

2020美国剧情片《芝加哥七君子审判》，网飞NETFLIX出品，根据真人真事改编，豆瓣评分8.4。
欲加之罪，何患无辞。国家政府要给民众定罪，就不会有公理和正义可言，无论全世界哪个国家，既然是一贯标榜人权的美国。
影片中，官僚以国家政府的威严倾向性地指派了检察官，对被告表现出同情的两个陪审员被排除异己，不断给黑人以法律提示的伙伴被暗杀，大闹公堂的黑人被施以暴行，大法官在整个审判过程中表现出了强烈的倾向性……在如此不公平的审判中，可想而知七君子是不可能脱罪的，再大的辩护努力都是徒劳。

《芝加哥七君子审判》的结尾让人肃然起敬，虽然还到不了热泪盈眶的程度，因为有点猝不及防，也不是很了解事情的背景，以及每个人的作用。毕竟这不是一个《春风化雨（死亡诗社）》的故事，虽然都有一个最后依次肃然起立的画面。艾伦索金自然是话痨型的编导，不是伍迪艾伦那种神经质的文艺范，与其说是政治经济新闻类的“檄文”，还不如说是复古了早年美国黑色电影时期的那种语速与台词量。我谈不上有多喜欢这种方式，毕竟电影不只是以节奏与信息量取胜，但至少《芝》的结尾

《芝加哥七君子审判》是去年的冷门佳片，之所以冷门是因为选择了在Netflix这样的流媒体上放映，更是为了赶在2020年大选前上映，政治意味不言而喻。各种原因使我搁到了今天才看了这片
对于这部电影的编剧兼导演，我真的很佩服索金，这位好莱坞薪酬最高的金牌编剧不辱使命。这部历史题材电影就像他之前的《社交网络》一般，以跳跃的时间线+密集锋利的台词为显著特征，扬长避短，将电影的绝大部分时间聚焦在他擅长的领域，即那一场场针锋相对令人屏息凝神的法庭辩论，对于台词和节奏的把控体现得成熟、游刃有余

2020年度佳片，《芝加哥七君子审判》
转载请注明网址: https://www.jzno1.com/yingshidaquan/vid-1082.html