看完《摩天楼》，见许多影迷抱怨消防细节漏洞百出。从主创角度来看，此处该不该拍的严谨，是个有趣的讨论。笔者的意见，首先，追求细节逼真是个成本和收效折中考虑的议题，考证要花费不说，真实性还会缚住编剧手脚，让很多刺激创意无从发挥。想想雷德利大神的《普罗米修斯》花了高价请科学顾问，还是被死忠科幻迷挑出无数业余，不过这无伤大雅，因为大部分观众看不出。《摩天楼》的观众中通晓消防知识者肯定是极少数，考虑娱乐至上，倒也不必苛责太多，若是片头加一句本片故事纯属虚构就能少很多骂声。
再者，影片搭建世界观时也没往写实上靠，一座矗立市中心的高塔，众星拱月，一览众山小，是犹如911前的世贸双塔、吉隆坡双子星那样的著名地标，但用途却是豪华公寓，十分有超现实感。而故事虽发生在首尔，却极少提到具体地名，倒有点像美国漫画中高谭市、大都会、星城等架空世界，明知是国境内，却又仿佛封闭独立，若说那世界有一套独立的消防规则，就跟漫画世界有独立的善恶观和物理法则一样，也说得通，是风格柔化了逻辑硬伤。
影片自然是模仿好莱坞灾难类型
比较不好的一点是主角部分比较熟的只有孙艺珍，担当主要角色的男一号跟消防队长我都不认识，所以看的时候挺影响共情的， 没有熟悉的脸来演那样讨喜。
特别好的地方是火灾发生前关于圣诞夜的铺垫，营造地很有气氛。有了灾难前大家的样子以及这一晚本该有的幸福样子的对比，才能在后期火灾救援部分让观众设身处地身临其境。
之前看《唐山大地震》老觉得哪里不对，就是觉得一个讲地震的片子不应该是这样的，然后想啊想，那么它应该是怎样的呢？光拍地震怎么可能拍两小时？
《摩天楼》看完这部电影，整个一个大无语?
转载请注明网址: https://www.jzno1.com/yingshidaquan/vid-21669.html
