很遗憾不能打三星半，但是四星也可以了，虽然确实达不到满星标准。
看了很多用户低分影评，我不知道诸位处于多么有品味的电影审美观点，做出二星，一星这种皇而堂之的评价。
作为一个电影艺术的门外汉，我很清晰的看见，这部电影被分为三个阶段：
1.审判之前中国争取自己的国际地位
2.审判之中，日本鬼子冥顽，自欺欺人的丑恶嘴脸
3.最终审判，关于死亡的争辩
从逻辑上来讲，“高明”的一星评论家所认为的，中国强调自己在审判中的地位这件事，为第三阶段日本甲级战犯接受死刑奠定了绝对的基础

作者:赫连定

我怀着极高的期待，看了《东京审判》，结果是，我再一次见证了中国电影人的弱智。一个“重大革命历史题材”就这样被糟蹋了。看完这部烂片，你不得不承认，中国电影比中国足球更令人厌恶。中国足球至少还有一个功能，那就是可以让你在茶余饭后发泄一下，而且基本上是还是较具娱乐性的。但中国电影，却使你感到一种深切的失望。
这个电影的问题在哪里？整个影片在概念上是模糊的，是非上是模糊的，对抗上也是模糊的。它反映的是法律，但是却是对法律的一种侮辱。中国法律同仁究竟是在和日本战犯交锋，还是在和其他国家的法官对抗？电影一开始就似乎给出了答案：中国人是在和盟国的法官对抗。梅法官的全部精力都是在与美、英、法等帝国主义法官斗智斗勇。给所有人的感觉是这样的：对日本人的审判是一个假象，全片反映的是一个中国法官如何在合议庭（或者叫盟国审判委员会）内部争取主导地位，它要表达的主题不是控诉日本侵略，好像是在控诉美英帝国主义的排挤和压迫——我们好像又回到了毛时代了。
真的很荒唐，我们可以把这个电影的故事精华

无论是叙事重点上，逻辑上表达上思想观念上，整部电影都是乱七八糟错漏百出，导演自己都不知道自己该表达什么，怎一个“烂”字了得，是大烂特烂，完全可以当搞笑片看。
影片对于东京审判几乎所有的重要议题全都一带而过，反而把重头戏放在梅汝璈法官如何为了中国的“面子和尊严”争取座位排名，如何跟其它法官斗争进行“内耗”上，这个安排十分莫名。这个情节设置的意义何在？证明西方人的傲慢，他们完全无视亚洲人的感想，无视中国的深重苦难吗？这给我一种感觉，导演仿佛想帮日本人证明“东京审判是一场由傲慢的白种人主导，欺压黄种人的不公平的审判”。
对中国检察官的刻画几乎为零，还没有街头骂“中国人滚出去”的日本醉鬼来得印象深刻，影片根本没有交待中国检察官对审判作出了什么样的重要贡献，反倒制造出了大量美国首席检察长季楠嫉恶如仇，与日本战争狂人针锋相对，而中国检察官干坐在一旁充当背景的古怪场面。看完电影，我甚至都不记得中国检察官的名字。
更有趣的在于，一些真正能够体现出中国人在审判中起了重要作用的地方

印象中暑假里刚刚看过文明办的安民告示，要禁止恶搞。话音未落，便看到了新鲜出炉的《东京审判》。嗯，估计这编剧至少得有个政治局委员级别的三叔撑腰，否则不敢如此公然地顶风作案。

得罪，得罪。笨笨绝对没有抨击文明办执法不严的意思，人非圣贤孰能无过，文化产业发展势头如此蓬勃，其中难免鱼龙混杂，偶尔放过一些漏网之搞实属正常。只不过，一边反对恶搞，一边大力推动恶搞事业，给人的感觉就难免有些诡异了——仿佛戴着假头套扮检控官的英达叔叔，一本正经口若悬河痛说中国人民苦难家史，可某没谱青年还是情不自禁地往夫妻剧场那儿跑题……

言归正传。其实东京审判变成恶搞，导演和编剧没有太大责任——既没打过仗，又没审过判，能把东京审判演绎成——或者说演义成——什么样，可想而知。刚刚在网上查到了导演的简历，封号是“国内著名警匪片导演”——难怪剧里检察官敢于对梅大法官指手画脚，国产警匪片嘛，检察官自然要起到监督审判的作用，还好梅法官自己争气，不然估计政法委书记已经整装待发了。

虽然那个瘪三状的日本律师收到的嘘声居多

东京审判没有那么差
转载请注明网址: https://www.jzno1.com/yingshidaquan/vid-9567.html