有剧透！
追了两个周，追完了三季《新闻编辑室》，而且就剪辑来看，应该不会有第四季了。鲜少看美剧的我，很难想象自己居然这么忠诚的看完了一部剧。其实个人认为第一部是三部里面最好的一部，事件环环相扣，一直勾着人往下看。第二部和第三部主要围绕一个事件展开，剧情进展有些拖沓，而且很多时候有些难以理解编剧的逻辑，总是带着一种任务的心态在看。
查理死了
这么说有剧透的嫌疑。最后一集在查理的葬礼上，威尔讲“查理·斯金纳是一个疯子，他自比堂吉诃德，一个患痴呆症的老人，自以为表现得像个骑士

每次看完一部剧都会失落好久，陷于剧情任务不愿出来面对现实世界。尤其是如newsroom这样的理想主义圣地，愿用一个月的炒酸奶来换多一秒停留。
有人会说，这太理想化，太不现实。可如果在影视作品中都不能表达理想，那么这个世界也未免太令人失望了吧。
里面的主角我没有一个讨厌的。我喜欢Maggie，Mac，Neal，Sloan，Don，Charlie等等等等，对主角will无感（虽然他很重要），刚开始喜欢jim后来无感了。最爱sloan因为她真的好好看（啊我这个颜狗），她的头脑和专业能力再加上颜值身材和难得的新闻理想简直就是我的年度女神。Mac是特别特别zuo但是zuo得让人喜欢的妹子（我第一次见到这样的讲真）。还有长的好看的geek我一直都喜欢neal还是英音简直苏。这些人仅仅靠自己的技能就足以在扭腰立足了而他们偏偏还有固执的新闻理想，简直重新定义了完美这个词。
几乎所有学校新闻学的课程，都会在一开始就教学生新闻报道的准则原则记者职业道德规范新闻价值的判断报道方式的选择等这些基础性的东西，培养学生的新闻理性和热情

败后或反成功，故拂心处切莫放手。 ———《菜根谭》（通篇也许只有这句话积极向上一点）
当《Newsroom》第三季的海报上写着的"EVERY STORY NEEDS A FINAL WORD."的时候，我无比好奇这样一部理想主义色彩的剧集将会用一个怎样的方式收场作结——在这样一个时代，一群励志要把新闻做好的人会得到一个什么样的结局。
我喜欢林宥嘉版本的《查无此人》，他在唱歌之前讲了一句相信“one great show can change the world”，听那首歌的时候我大一，刚刚接触到这部剧的第一季，看着Will像个老公知一样把问蠢问题的大学生骂得不配拥有妈妈，下定决心要追完这部和自己专业相关的剧集。三年过去了，看完最后一集的自己又把进度条拖回导播喊“60 seconds”处，然后反问自己这三年来观影的感受与成长。
在我看来显然，这是一部great show，不过也很显然的是，它并没有改变世界什么，但对于新闻从业者，准媒体人，新闻系学生，这部剧有足够的干货和三观可以参考和自省，也提出了足够多的好问题供所有人反思。这部剧中的人们对于second sources的几近变态的追求

【新闻编辑室 第三季】Why idealists can't fail
转载请注明网址: https://www.jzno1.com/yingshidaquan/vid-2370.html