在一生中，或许会有在恰当的时间出现拯救你的人，或许惨到并没有人递出救命稻草，拯救自己的也只有自己。
电影平静缓和而又穿插着一些具有戏剧效果的冲突来描述着迪金森的一生，同时也描述了平凡人的一生，对于生死镜头的着重描写，观影之中你仿佛隐约能触摸到人生的真相。
女主善良，尖锐，温柔，智慧，并极致的保存住了自己的领土，不断地面对生活最真实面的打击和斗争，然却未屈服。而关于观影的我们，时间带给我们更多认知，更多恍惚，更多更深的错愕。我们无法自救，在矛盾中或多或少的选择退让和顺应，最终将会被世俗腐蚀掉了我们的纯粹。

以前就喜欢看电影，这种看，恐怕连“欣赏”都说不上，只是当一名普通的观众。只关注情节，不管新旧，不管商业片还是文艺片，不管场景，不管摄影技巧，不管是偶像派还是实力派。只是在看一个好的故事。
看着看着，慢慢对演员的演技、导演的调度、光线的运用以及音乐的情绪也开始关注起来。当然，这一切都仅仅是因为情节的需要。
一向认为，电影只是一种大众传媒，短短的几个小时内，不可能有深刻的内涵，也不可能展示人生的广阔与复杂。直到前几天，看了一部名为《宁静的热情》的片子，才些许改变了我的看法。

《宁静的热情》（2016）一部关于美国传奇女诗艾米莉·狄金森的一生的传记电影。看过这样的电影，再想起之前看过的《掬水月在手》，只觉得脸一阵阵发烫。
为什么，《宁静的热情》拍得就像狄金森的诗一样美好充满艺术气息，而《掬水月在手》徒有其名，拍得狗屎一般（说是狗屎已然也是太客气了。）
虽然没吃过狗屎，但是踩上狗屎的感觉也是令人作呕。
如果不是足够安静的观赏《宁静的热情》，大概会觉得太过无聊，整部影片都在展示艾米莉的叛逆与愤怒，以及她的道德批判与精神洁癖。

喜欢宁静的热情这个名字。
热情让人想起火，“火静而朗”，安静燃烧的火，涤荡了所有纷繁，熔化了所有疲惫，有一种气韵充实、郁穆明亮的通透。
宁静总是好的，心地宁静了，才会因空生灵，对存在有觉察，因而活得绵密且富有。当然，正如朱光潜说过的，这里的静，是“心界的空灵，不是物界的沉寂”。否则，王阳明早就说过，“只悬空静守，如槁木死灰，亦无用。”因此，虽静能生慧，要知这静是有生机的、有灵气的。
艾米丽狄金森自辍学后便向父亲请求，夜间起床写诗。夜是黑暗的、宁静的，艾米丽心中的火

非常理解为什么会有人觉得影片冗长无趣，一个终其一生尖酸刻薄的老女人孤独至死便是绝大多数人感受到的全篇主旨。若是五六年前未曾入世的我，估计也会这么觉得。
然而这部影片于如今的我，更多是渐入佳境的感慨。
如果起初只是于格格不入中来抗争，那后来更多是与所谓“俗世”争锋相对，不肯退让半步城池，直至斗争的对象变为形容枯槁一点也不美丽的自己。对自己的严苛半是自命不凡，半是固步自封，最终也将自己变得浑身利刺，在他人眼中如同怪物。
幸好在这么大的房间中，还有一个人能将你的心看清——她带着最骄傲的面容，最接近未曾看向你的神明。
曾经艾米莉的《我为美而死》与瓦特兰德的《生与死》是我心中长久的慰藉，在这个社会禹禹独行之中，我也同样能体会到作为女性发声的困难——更可怕的是，那是从小就有而从未离开的。若是我曾经偏激，那是我年纪尚轻，若是我终于选择性沉默，那便是我终于学会无声的抗争，卑微地屈服。
我做不到像艾米莉那样，学会在空白中造一艘船，在宁静中放弃自己的所有。
可我又记得她说三点过的夜里最为宁静

《宁静的热情》：美国女诗人传记电影。老实说我是分三次才看完的。对白都是诗句，刚开始觉得太文艺了，太作了，唯一可取是摄影。第二次觉得艾米丽有时太不可爱；读诗就好了，没必要看诗人的传记。第三次，她被病痛折磨、父母离去；仍然创作诗歌。Father believed； Mother loved。“Why the world has become so ugly?"这句台词让人唏嘘不已。这时候每句诗词有了新的深度。还是值得一看的影片。宣传海报很像《简爱》，《简爱》还真是女诗人的喜爱。独立、有才的诗人，她的诗歌值得时不时读读。诗歌需要想象

“宁静的热情”耐着性子看了一半，但忍无可忍，只能Cut！
转载请注明网址: https://www.jzno1.com/yingshidaquan/vid-18481.html